close

↓↓↓2017最新貸款資訊↓↓↓



二胎

汽車貸款試算

個人信用貸款



機車貸款

記者徐政璿/台北報導

103年3月18日,反服貿學生衝進立法院公教信用貸款民間信用貸款領議場,抗議服貿法案倉促過關,開始24天太陽花學運。事後台北地檢署依違反《集會遊行法》、煽惑犯罪、妨害公務等罪起訴黃國昌、林飛帆、陳為廷、魏揚等22人。北院31日宣判22名被告全部判無罪,全案仍可上訴。

▲太陽花學運一審宣判,林飛帆等22人無罪。(圖/記房屋修繕貸款者楊佩琪、張曼蘋攝)

被起訴煽惑他人犯罪共9人,包括黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜、陳廷豪、蔡丁貴;妨害公務罪4人,包括林飛帆、賴品妤、林楷翔、李惠仁;違反《集會遊行法》只有蔡丁貴;聚眾妨害公務罪共9人,包括蔡丁貴、李夙儒、黃國陽、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生;侮辱公署罪共3人,包括蔡丁貴、吳灃洪、賴富榮。

對此,當初參與318學運,現在已進入國會的時代力量立委黃國昌表示,這個判決,從憲政民主的高度,肯認了公民精神與行動,感謝所有參與的夥伴與支持的朋友,也感謝過去兩年多來,在法庭上不斷闡述這個運動所具有憲政意義的義務律師團,接下來,也請大家共同關注、共同支持323行動與411行動的司法審判。

為何這次22人全無罪?北院行政庭長廖建瑜指出,此次判決的主要依據為「公民不服從」,北院審酌後,認為本案符合此概念,因此不具實質的違法性。

廖建瑜說,「公民不服從」的概念,包括抗議對象是與政府或公眾事務有關的重土地貸款大違法或不義行為、基於關切公共利益或公貸款比較眾事務目的、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性、須為公開及非暴力行為,且須符合適當性、必要性、狹義比例原則。





信用貸款率利
85A0336BA2435BC5
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 vdx195t9f3 的頭像
    vdx195t9f3

    快速週轉

    vdx195t9f3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()